这条消息具体说了什么
白宫于 2026 年 9 月 29 日发布第 14434 号行政命令，要求在法律允许范围内，美国行政分支的官方通信、网站、报告等非成文法文件，以“Super Intelligence / SI”替代“Artificial Intelligence / AI”。命令暂以既有 AI 法律定义界定 SI，也不要求修改已发布的历史文件。所以，范围就在这里：不能扩写成全球技术领域统一改名。读到标题时容易把这个限制略过去，我想先把它补在最前面。
研究里的 superintelligence 呢
OpenAI 2023 年的 Superalignment 文章，用 superintelligence 讨论远强于人类的系统及其对齐挑战。这是技术与安全研究的语境。行政文件的用语选择，与研究中的能力概念，需要分别阅读。把两种含义直接接起来，很容易得到一个原文没有支持的结论：某个系统已经实现了超级智能。命名政策本身不能证明这一点，具体能力还要有独立验证。词看起来一样，不代表讨论的是同一件事。
至于 FEIQI.SI
我喜欢 SI 这个名字里尚未定型的部分，所以愿意在这里继续看、继续问。但涉及事实时，还是要落到具体问题：谁在什么场景用了这个词？讲的是名称、目标，还是已经完成的测试？证据能否复现，有哪些限制？这也是我想让这个网站保留的分寸。本站不代表模型提供商，也没有宣称实现超级智能。新说法我也会想多看几眼，不过兴奋之前，还是先把原文点开。未来可以想远一点，眼前的判断，我想说得准确些。